A providência (ou o que for) que suspendeu as eleições tem por base a ideia da violação dos estatutos. Do que sei, apesar das eleições serem sempre em Outubro (imposição disparatada a meu ver), os orgãos sociais demitiram-se, por isso TEM de haver eleições.
Bruno Carvalho, para afastar a concorrência (e acusa o outro de falta de democracia!), diz que LFV não poderá concorrer porque provocou eleições em benefício próprio. Penso que bastará a LFV mostrar as várias declarações da oposição* há meses a pedirem eleições antecipadas! Quando o presidente acedeu, acusam-no de falta de espirito democrático!! Que benefício procurava LFV? Evitar a candidatura de BC? Não era uma questão de meses. Evitar outra candidatura? De Veiga? Veiga mexeu-se na sombra, usando testas de ferro, portanto sem necessidade de prazos alargados. Outros candidatos? Com a oposição que se fez a LFV, seria de esperar pelo menos uma dúzia de candidatos assim que os orgãos sociais cairam! Mas não, recuaram todos dessa intenção!
O mais curioso neste momento é a crítica que se faz a LFV. A ÚNICA crítica neste momento é a falta de democracidade ne Benfica, ou seja, criticam o processo de eleições mas nada sobre a gestão da actual direcção!
* Por oposição entendem-se todos os "notáveis" que estão fora da direcção. Lamentável que se prestem a estas novelas.
PS1: Tenho o grande receio de que o tribunal dê mesmo razão a Bruno Carvalho. Nesse caso concorrerá sozinho e tornar-se-á presidente! Medo, muito medo!
PS2: Se as eleições são contra os estatutos, que legalidade tem a candidatura/eleição de Bruno Carvalho?
Quarta-feira, Julho 01, 2009
Subscrever:
Enviar comentários (Atom)
4 comentários:
Quem perde com tudo isto? O Benfica.
Quem foi o primeiro a pedir eleições antecipadas? BCarvalho
Quem é que agora quer concorrer sozinho por estas eleições terem sido antecipadas? BCarvalho
Quem disse que Jesus era despedido mal fosse eleito? BCarvalho
Quem diz agora que o Jesus já pode ficar? BCarvalho
Quem disse no seu Blog que Petit não devia ser dispensado mas sim o Nuno Gomes? BCarvalho
Quem agora estava preocupado por Nuno Gomes não renovar? BCarvalho
Quem diz que Saviola vem passar férias? BCarvalho
Quem diz que com ele não haverá palhaçadas nos jornais? BCarvalho
Quem diz que com ele haverá estratégia e estabilidade? BCarvalho
Quem diz que depois de eleito fará novas eleições passados 6 meses? BCarvalho
Quem diz que o Rui Costa é fundamental? BCarvalho
Quem quer colocar o Rui Costa num lugar irrelevante? BCarvalho
Quem disse no seu Blog que faltava cultura de mérito no Benfica? BCarvalho
Quem quer colocar Rui Águas como Director Geral? BCarvalho
Quem é contra a falta de democracia no Benfica? BCarvalho
Quem é que sabe que vai perder e quer concorrer sozinho? BCarvalho
Quem é que FAZ TUDO, mesmo prejudicando o BENFICA, por 15 minutos de fama? BCarvalho
Dizem que é parecido com o Vale e Azevedo, mas meus amigos é pior muito muito pior. O Vale Azevedo ganhou as eleições limpinhas.
http://etpluribusunumbenfica.blogspot.com/
Boas, gostaria que adicionasses o meu blog, o AWP, aos vossos links
O link é http://awp-vadalhoco.blogspot.com/
Depois digam lá qualquer coisa para nós vos adicionarmos também.
Amanhã, mobilização geral. Todos às urnas.
Mas o tribunal vai dar razão em quê?
O tribunal até agora só pediu ao Benfica para apresentar a sua versão. Nada mais do que isso. Tudo o resto foi "FOGO DE VISTA" de um palhaço que concorreu para criar problemas.
Se a candidatura de Vieira tivesse algum problema, tudo seria resolvido primeiro dentro do clube e só depois nos tribunais.
Ele levou isto para tribunais para passar a imagem de que tudo é uma vigarice e que nada nestas eleições foi legal. É para isso que ele foi pago!
Sim... se alguma vezes pensaram que ele estava a concorrer para ganhar, desenganem-se.
Enviar um comentário