Domingo, Junho 03, 2012

Muito se tem falado sobre o Kardec. O correspondente da GFV no Brasil dá a opinião

Avançado muito bom no jogo aéreo, lembrando muito o Jardel. Pelos últimos jogos pelo Santos melhorou muito nos chutes ao Gol. Mesmo perdendo um gol frente ao goleiro conseguiu se redimir e marcar o gol da vitória do Santos diante do Velez pela Copa Libertadores. AK conseguiu colocar do Santos o artilheiro do brasileirão do ano passado, e vem mostrando um bom desempenho ao lado Neymar e Cia. Não acho que poderá ser muito aproveitado no Benfica. by Márcio Kidura

O caro Márcio Kidura mandou-me do outro lado do Atlântico uma apreciação ao ponta de lança Alan Kardec. Desde já, forte abraço e agradecimento. Em breve, teremos textos onde ele opina sobre Fellipe Bastos e Éder Luís.

Obviamente que esta publicação nada tem a ver com o "caso" com o Santos. A postura do SLB deve ser de força: ou os 6 milhões (5, no mínimo) ou no dia 1 de Julho apresenta-se na Luz para o clube decidir o seu futuro. Para mim, a vender, não tem lugar no plantel. Apesar de ter claramente evoluído de há um ano esta parte, Kardec ainda não é ponta de lança para o Benfica, pois marcou apenas 7 golos em 20 jogos no "Paulista". Como completou apenas 23 anos em Janeiro, novo empréstimo é uma hipótese, mas na Europa, para ver a real evolução do jogador. Deixá-lo no Brasil emprestado é "empatar" um activo sem grandes dividendos...

PS: Chiça! E o último lance do SLB x Leões de Porto Salvo??? 


Na luta com raça!

Fim de semana decisivo no Futsal e Hóquei. Duas vitórias importantes para manter a luta acesa pelos campeonatos.

No Futsal, uma entrada marcada pela ansiedade e falta de concentração defensiva fez o Benfica correr atrás do resultado. A sofrer dois golos após uma expulsão muito estranha de Ricardinho a equipa reagiu às adversidades e com raça forçou a negra. Por vezes é muito difícil compreender o critério dos árbitros e nem o melhor jogador de Portugal é poupado ao ridículo. Deve ser assim que se deseja promover a modalidade excluindo dos jogos os melhores intérpretes. Amanhã decide-se o apuramento para a final do playoff e o apoio à equipa será fundamental. A equipa fez uma excelente época mas neste playoff contra os Leões de Porto Salvo não tem mostrado a mesma concentração e qualidade defensiva. É necessário mostrar a vontade e qualidade da segunda parte em que vimos uma equipa mais segura e inteligente. Porque a final será bem mais dura. Isto ganhando amanhã como se espera e deseja. Neste aspecto prefiro ter perdido um jogo nesta fase e termos ganho atitude para os próximos.



Não menos importante foi a vitória no Hóquei por 0-1 contra o Candelária nos Açores. Foi um jogo muito táctico em que ambos os guarda redes brilharam. Neste jogo mostrámos que as vitórias do Benfica não se constroem só com ataques demolidores e espectáculos electrizantes. As vitórias do Benfica são construídas também com o crer e com inteligência na gestão do jogo. No próximo fim de semana jogamos contra o Porto num jogo que deve decidir o título. Temos a vantagem de campo e pontual. Podemos empatar e continuamos a depender só de nós. Temos de usar estas armas a nosso favor. Deixo um pedido para que treinem muito as penalidades e os livres. Deve ser muito importante porque vai ser um jogo de certeza com uma agressividade a roçar o limiar do desporto... assim espero que não seja permitido mais que isso.

Benfica sempre!


Sábado, Junho 02, 2012

Empresta(da)dos?


Recentemente circulou na blogoesfera uma lista com quase 40 nomes de jogadores emprestados pelo Benfica. O número impressiona, não obstante incluir jogadores que só foram contratados para a próxima época, um ou dois que não devem ser contratados e um que já foi vendido ou cedido. Já diz o ditado que quem conta um conto acrescenta um conto. E não me parece que seja necessário exagerar. Pelas minhas contas os emprestados eram 32:

16 antigos membros do plantel principal
8 oriundos da formação
8 contratações dos últimos dois anos

Aos quais podemos adicionar 10 já contratados para a próxima época, novas contratações, os juniores que vão subir e os que compuseram o último plantel principal. O melhor é não fazermos a soma.

Um dado positivo é que 20 dos 32 emprestados tem 22 anos ou menos e muitos destes deverão fazer parte da futura equipa B. No entanto, 16 deles já fizeram parte do plantel principal e entretanto saíram, e para estes a solução é obviamente diferente. Aqui reside uma das razões para um número tão elevado de emprestados. Parece-me também que antes o Benfica não tinha jogadores desta qualidade emprestados. Por isso é de esperar que alguns voltem e que os outros sejam rentabilizados.

Mas como o futuro é incerto o que me preocupa não é o número de emprestados que tanto alarmou os benfiquistas. O que me preocupa é o investimento que foi feito e que neste momento está empatado. São cerca de 36 milhões de euros gastos nas contratações dos 16. Isto é que me impressiona!

Se o Benfica tem de contratar bem, também é certo que tem de vender bem e não falo dos titulares. Esta direcção tem de fazer disto uma prioridade e vender o melhor possível estes jogadores se não fizerem parte dos planos da equipa. Mas não se pense que é tarefa fácil. Como temos assistido, os jogadores são muito pretendidos até os clubes terem de entrar com o dinheiro.


Adenda: "Não estou nada preocupado por o Benfica ter mais de 40 jogadores sob contrato! Os dirigentes do Benfica devem ser julgados pelos negócios bons ou maus que fazem, não por investirem no negócio do clube, que é o futebol e a transacção de passes de futebolistas!"
Camarada, não me leves a mal, mas tive de adendar este belo comentário de um leitor! O Benfica serve para dar lucro. E eu que pensava que o importante eram os títulos! Os dirigentes devem ser julgados pelos negócios... E é isto o Benfica de hoje... Uma plataforma de jogadores... E não! O Benfica não tem 40, mas sim 70 jogadores sob contrato. Mas não interessa nada, não interessa se são de qualidade para o plantel para depois ganharmos títulos, interessa é custarem um milhão, para os vendermos por um e meio! 

Sexta-feira, Junho 01, 2012

AG de Dia 14Junho: Da democracia no SLB

Através do blogue do mui caro Alberto Miguéns, apercebo-me de uma coisa: a democracia, a participação popular e o "pensamento livre" são coisas que a actual direcção deseja matar rapidamente! Na AG de 14Jun12, para além não poder haver espaço para a pronúncia acerca de assuntos realmente importantes, os sócios vão aprovar o quê? Investimentos para 2011/12? E se os chumbarem? O que acontece?

Temos de suportar os roubos constantes no futebol, com o silêncio e muitas vezes conivência da SAD; temos de assistir impávidos a erros constantes, confiando cegamente numa política desportiva no futebol que é o depauperar constante das finanças do clube e dos nossos interesses; nas modalidades, salvo honrosa excepção do Basquetebol e Futsal, os títulos escapam-se; o futebol jovem está por aproveitar e agora... nem numa democracia plena e sólida os adeptos e, sobretudo, os sócios podem confiar? Para onde caminha o Sport Lisboa e Benfica? 
Nos dias seguintes a mais um campeonato perdido, os adeptos sublevaram-se contra o "status quo"! Hoje, com a operação de branqueamento do fracasso extremamente bem feita, com as servis intervenções pontuais a servirem para por as culpas na fruta, qual propaganda fascizante, continuamos a assistir a mais golpes na democracia, com pontos que supostamente não têm interesse para o futuro, ao mesmo tempo que é retirada a todos a chance de discutirem seriamente o clube! 
Acho uma graça aqueles que dizem que a malta não aparece nas AG's para discutir o clube... Ah, isto para não dizer que uma Quinta-feira é um dia mesmo "conveniente"...

Quinta-feira, Maio 31, 2012

Mas isto tem alguma lógica? Claro que depois que os críticos são antibenfiquistas!

• Rafael Copetti (União de Leiria) - Guarda-redes, 20 anos
• Júlio César (Granada) - Guarda-redes, 25 anos
• Jan Oblak (União de Leiria) - Guarda-redes, 18 anos
• Daniel Wass (Evian) - Defesa direito, 22 anos
• Victor Lindelof (Vasteras SK) - Defesa direito, 17 anos
• José Shaffer (União de Leiria) - Defesa esquerdo, 25 anos
• Lionel Carole (Sedan) - Defesa esquerdo, 20 anos 
• Sidnei (Besiktas) - Defesa central, 21 anos
• Roderick (Servette) - Defesa central, 20 anos 
• Leó Kanu (Belenenses) - Defesa central, 23 anos
• Fábio Faria (Rio Ave) - Defesa central, 22 anos
• Andrei Silva (Santo André) - Defesa central, 19 anos
• Nuno Coelho (Beira-Mar) - Médio defensivo, 23 anos
• Airton (Flamengo) - Médio defensivo, 21 anos
• Fellipe Bastos (Vasco da Gama) - Médio defensivo, 21 anos
• Leandro Pimenta (Atlético) - Médio centro, 20 anos
• Rúben Amorim (Braga) - Médio centro, 26 anos
• Miguel Rosa (Belenenses) - Médio centro, 23 anos
• David Simão (Académica) - Médio ofensivo, 21 anos
• Carlos Martins (Granada) - Médio ofensivo, 29 anos 
• Elvis (União de Leiria) - Médio ofensivo, 20 anos
• Ishmael Yartey (Servette) - Médio ofensivo, 21 anos
• Felipe Menezes (Botafogo) - Médio ofensivo, 23 anos 
• Derlis González (Rubio Ñú) - Médio ofensivo, 17 anos
• Nelsinho (Sintrense) - Médio ofensivo, 18 anos
• Fernandez (Estudiantes) - Extremo, 23 anos
• Alípio Brandão (Al Sharjah) - Extremo, 19 anos 
• Niklas Bärkroth (União de Leiria) - Extremo, 20 anos 
• Urretaviscaya (Vitória de Guimarães) - Extremo, 21 anos
• Éder Luís (Vasco da Gama) - Avançado, 25 anos
• Manuel Liz (Sintrense) - Avançado, 22 anos 
• José Coelho (Atlético) - Avançado, 21 anos
• Hélio Vaz (Atlético) - Avançado, 20 anos
• Lorenzo Melgarejo (Paços de Ferreira) - Avançado, 20 anos
• Alan Kardec (Santos) - Avançado, 22 anos 
• Franco Jara (Granada) - Avançado, 22 anos 
• Rodrigo Mora (Peñarol) - Avançado, 24 anos 
• Djaniny (União de Leiria) - Avançado, 20 anos 
• Raúl Ruidíaz (Universidad de Chile) - Avançado, 21 anos

Fonte: Blogue Gordo Vai à Baliza

Sabem o que é isto? É uma lista de jogadores que pertencem ao SLB e estiveram por empréstimo na transacta época! E descontando as contratações de Hugo Vieira, Luisinho, Michel e Ola John. São 39 jogadores! Fora os elementos do plantel principal! 
Agora a pergunta que se coloca é que política de aquisições é esta??? Se é que existe algo assim no SLB! 39 jogadores emprestados! Quantos milhões foram gastos com estes jogadores? E ordenados? Quem os paga? E destes 39 elementos, arriscaria a dizer que mais de 50% não têm categoria para vestir a nossa camisola! Sendo generoso! É óbvio que tudo vai bem no reino da Luz, com dirigentes competentes e com uma política bem definida na SAD, ao nível de aquisições! Obviamente, que a causa dos nossos fracassos é só fruta e corrupção! Porque do nosso lado é tudo muito bem feito! É claro que não podemos questionar Sua Sumidade o Rei-Sol perante este desgoverno total! Pois os jogadores acima são de certo a herança de direcções passadas! Não se pôde questionar quando estes jogadores chegaram ao SLB, nem se pode indagar a vinda de mais! Pois olhando para tanta gente, ainda encontramos lacunas no nosso plantel principal! É um escândalo isto, é o depauperar das nossas finanças! Mesmo perante a evidência de irmos ter uma equipa B! São 39 jogadores que estão aqui, fora os tais 8 que irão passar para "o futebol profissional" e os 4 já adquiridos! 
Mas obviamente, sou azeiteiro, sou antibenfiquista e não percebo nada de nada! Agora gostava que os inteligentes e "verdadeiros" benfiquistas explicassem o quadro acima! Gostava mesmo! Mas já sei a resposta... Muito triste pactuar com isto!


... isto claro está, se LFV fosse o implacável negociador que dizem que ele é! & A não questão da lateral esquerda! & Luisinho e Michel na Luz??

Os jornais são unânimes: o Benfica está interessado em Salvio. Segundo os relatos, o acordo como o argentino está feito, falta mesmo é convencer o Atleti. Verbas, diz-se... E é isto que continua por esclarecer, verbas. Aquando da venda de Simão para Madrid, LFV disse que o SLB também tinha preferência por dois atletas e no negócio Reyes tínhamos 25% do passe... Isto tudo somado não dá para nada? Para ajudar a desempatar isto? Ou foi tudo "empenhado" no ruinoso negócio Roberto? Sim, porque não me queiram convencer que o espanhol foi mesmo vendido por 8,5 milhões a um clube que deve há 3 anos 1 milhão ao Coruña! 
O Santos diz que vem a Lisboa tentar convencer o Benfica a libertar Kardec. É claro que depois da gracinha que fizeram pelo Danilo, é bom que tragam a caneta BIC (nunca falham) para assinar um cheque no valor da cláusula de rescisão do avançado! Seis milhões, segundo consta... É que se não for assim, nem na Libertadores joga mais! E é já dia 4! E segundo dizem os jornais, o Corinthians entrou na corrida. Até preferia vê-lo do clube do "passa fome" por 4 milhões, que no Santos por 5! Demonstrava uma posição de força...
É que depois da novela Enzo Perez e outras que tais, como no caso com Dedé. O SLB tem dois (!) jogadores emprestados ao Vasco da Gama, eles fazem-nos um pirete pelo central e nós cedemos à mesma Fellipe Bastos e Éder Luís a esse clube. Assim, na América do Sul, todos pensam que isto é a Santa Casa! Basta um jogador aparecer com um choradinho que LFV cede... Acho que está na hora endurecer posições: se os jogadores não querem regressar, muito bem. Mas os clubes que os querem têm de pagar o que é devido! Senão, regressam a Lisboa e treinam no relvado nº2 do Seixal, que não lhes faz mal nenhum! Isto se LFV fosse mesmo o implacável negociador que os jornais dizem que é...

Adenda: Prossegue a "novela" do lateral esquerdo. Novela entre aspas, pois parece-me que existem muitos artifícios jornalísticos em pegar numa história que nada tem de saber: o SLB precisa de um jogador para a posição, como tal os jornais pegam nisso para vender... Só isso! Vamos dar tempo. Nem percamos muito tempo em analisar e escalpelizar a situação. Quanto a mim, parece-me que Siqueira seria melhor opção, pois podemos aproveitar a relação com o Granada para tornar o jogador mais acessível, através da colocação de excedentes numa equipa da competitiva Liga espanhola. Isto se o jogador valer mesmo a pena (como muitos dizem). Através deste negócio podemos ter interessantes dividendos, como o facto de jogadores jovens ganharem "calo" para regressar a casa! Carlos Martins (não tão jovem), por exemplo, valorizou-se. Até Júlio César tem tudo para ser um "keeper" melhor, pois foi titular em boa parte da 2ª volta. Se Siqueira for efectivamente bom, é aproveitar! Até porque Rojo não vingou na sua 1ª experiência europeia...

Adenda2: Luisinho e Michel??? No Benfica? Se o 1º afirmou-se como lateral esquerdo (adaptação), a vinda do avançado não tem lógica... Dever-se-á isto à boa relação com o Paços, numa táctica "à FCP", que contrata muita gente por aí, como forma de pagamento de um ou outro favor? Aguardemos. Parece-me é que nenhum deles tem lugar no plantel. Parece-me... E vocês, que acham?

Formação e graduação

O caro JediVermelho convidou e com muito gosto estou aqui para tentar enriquecer o debate em prol do Benfica! Começo por um assunto a que muitos Benfiquistas dão especial atenção: a formação . Há sempre vários aspectos que são analisados quando se fala da qualidade da formação. O principal é se o jogador  chega ou não a se afirmar nos seniores. O que quero focar aqui é a idade para a afirmação - ou seja, quando se dá a graduação.


Na tabela estão dados dos 23 eleitos da selecção de Portugal para o próximo campeonato europeu. É uma amostra pequena mas penso que é de certa forma relevante e que reflecte a generalidade. A primeira conclusão que retirei da analise da tabela, é que nem sempre são os 3 grandes os formadores dos actuais melhores jogadores portugueses (ou assim considerados pelo seleccionador). Aliás 1/3 dos jogadores não passou por nenhum dos 3 grandes nos escalões de formação e 60% dos jogadores deve (também) a sua formação a clubes ditos pequenos.

A segunda conclusão e a mais referida é que o Benfica anda a formar mal. Mas também anda a aproveitar mal. Aliás o Porto é quem mais tem aproveitado a formação, e bastante à custa do Sporting.

A terceira conclusão é que a idade média para um jogador se afirmar num dos 3 grandes é de 21 anos. A idade média para se afirmarem no Porto é de 22.4 anos e no Sporting de 18.5. Isto penso que se deve em muito à falta de fundos do Sporting que se vê obrigado a aproveitar a "prata" da casa.

Sabendo nós que o Benfica andou anos com uma má politica de formação, quando é que se pode, neste aspecto, avaliar o trabalho da actual direcção? É que pelos dados apresentados só passados 9 anos (entre 4 a 10 anos) é que um jogador se costuma afirmar

Mas mais importante que avaliar o trabalho desta direcção e para mim a reter são as expectativas que se devem criar. Será que é assim tão mau um jogador só se afirmar no Benfica aos 23-24 anos? E será assim tão mau para um jogador ser emprestado 3 ou 4 anos antes de regressar?

Eu penso que o mais importante é que sejam criadas condições para que aos 18 ou aos 24 o jogador vingue com a camisola do seu coração ;)

Quarta-feira, Maio 30, 2012

O comentário no NGB que deu um "post" aqui: Dos dirigentes da SAD...

O meu caro GB debitou mais uma bela "posta" no NGB! Desta feita, versa sobre o benfiquismo ou não dos nossos altos quadros da SAD. Falou de DSO, Paulo Gonçalves, João Gabriel, Jorge Gomes e António Carraça. Falou da competência ou falta de dela, do benfiquismo ou falta dele... E como isso se reflecte na gestão do clube. Com os efeitos nefastos que se conhecem, de resto! Para detalhes de cada um deles, leiam o texto do GB, está muito bom. A mim, mereceu-me um comentário sucinto e que resumiu o texto do seu autor na perfeição (admitido pelo próprio, lol). Na caixa, resumi o texto da seguinte forma: 
"Acho que existe algo que não podemos contornar na gestão de um clube: a competência técnica e a razão têm estar ligadas à emoção e afecto pelo clube! Sem isso, somos apenas uma empresa, bem sucedida é certo, mas sem vitórias desportivas! E é essa falta de afecto que determina o silêncio dos nossos dirigentes no que toca à corrupção! E é essa pouca emoção que determina que um dirigente n/benfiquista fale de aquisições, antes de as fechar!"
Antes de mais, salta à vista o seguinte: dos 5 dirigentes focados pelo GB, apenas 1 é benfiquista, João Gabriel, que é o que se sabe... Ou seja, para se ser um alto quadro de uma SAD como a do SLB, para mim, é preciso ter duas coisas: ser-se competente a nível técnico e amar o clube, desejar ardentemente a vitória do clube, independentemente de um cheque ao fim do mês! Exemplo disto: DSO, que parece ser um tecnocrata muito competente, mas não ama o SLB, persegue a sua agenda profissional (como explanado no texto do GB). Já João Gabriel pode amar o SLB, mas é de nível básico nas suas funções! 
É inadmissível que a SAD do maior clube em Portugal esteja impregnada de gente que não sente o clube, como também é de evitar que gente incompetente nas suas funções, mesmo benfiquistas, continue em funções de responsabilidade!  É aqui que LFV falha. Não sabe/pôde escolher a equipa que melhor serve o clube! E os resultados estão à vista... Paulo Gonçalves, por exemplo, está sempre "a levar na ripa", segundo o GB. E acham que ele se importa, como nós nos importaríamos? 
Já agora, Rui Costa. Nem o GB o mencionou, nem Carraça ou RGS souberam explicar nas suas recentes entrevistas as funções do Maestro. Ou seja, ninguém sabe se ele é competente. Ou apenas benfiquista. Mas a mim parece-me que Rui Costa é uma espécie de "dauphin" do Rei, um príncipe em aprendizagem para o futuro trono (não cadeira) presidencial! O que por si é muito mau sinal!

PS: Vocês contratariam um lateral direito (para suplente do Maxi) a custo 0, que fez uma excelente temporada no 9º classificado da Liga Francesa (equipa acabada se subir, ainda para mais) e que irá estar no Europeu, integrado numa selecção que venceu o grupo de apuramento para o Euro2012?
PS2: Eduardo Barroso que leia a página 1o do CM de hoje e diga se aqueles também têm lugar no desporto! 

O sistema actua com uma ligeireza... Actualizado com A bola de hoje (com Eduardo Barroso igual a si próprio)! & em Itália as coisas funcionam! & E o triste destino de um jogador portista!

Bom, assumindo que estou certo e de acordo com muitos bloggers por aí: Leonardo Jardim será o treinador do FCP! Já ou para o ano! Ou a meio da próxima época... 
Se isto for mesmo verdade, é das mais elaboradas manobras de que há memória! E ninguém fica mal na foto... Brutal:  Jardim não é "roubado" ao Braga, pois foi "despedido". Por dizer que tinha apenas uma relação profissional com Salvador! Um homem que leva o Porto B ao 3º lugar e que potencia o 2º melhor marcador da Liga, vai ser "despedido" por dizer que Fernando Couto estava mais próximo do presidente? Mais: segundo A Bola de hoje, o madeirense nem terá direito a indemnização. Ou seja, Jardim sai de um modo estranho e não exige uma compensação? Entretanto, em fila de espera, temos Sérgio Conceição (que supostamente sai do Olhanense, de modo... vá, esquisito), Paulo Alves (do clube do Fiúsa) e... Domingos! 
De permeio, Vítor Pereira irá supostamente treinar o Olympiakos! A menos que haja um recuo dos gregos... Ao mesmo tempo, estou curioso em saber se Pinto da Costa vai exigir o valor da cláusula de Vitó! 
Agora pergunto eu: sentem-se os adeptos bracarenses defendidos pelo presidente que toma uma atitude destas? Isto se descontarmos os favores habituais, inerentes à condição de agora Porto C, pois os B vão alinhar na Orangina!
Também n' A Bola de hoje, o trágico-cómico cronista lagarto Eduardo Barroso diz que Carlos Lisboa não tem lugar no desporto português. Nem vale a pena alongar-me sobre o médico, pois sabemos que para ele Lisboa não tem lugar, mas aparentemente o "corruptor" do FCP e um espião de jogadores e fiscais de linha têm! O homem até pode ser bom médico, mas é dos piores "paineleiros" da nossa praça! Para além de faccioso, é antibenfiquista primário e ressabiado e mostra-o nos textos que se dirigem ao nosso clube, ao mesmo tempo que se "esquece" sempre do FCP, naquela atitude servil, habitual nos lagartos!
Por fim, Mário Monti, o PM do país que supostamente é mafioso, publicamente afirmou o seu desgosto por mais um caso de corrupção! Em Portugal, os deputados e o Governo almoçam com os corruptos! Em Portugal, o responsável máximo da arbitragem admite a corrupção dos árbitros, quando diz que esta não é a Geração dos Quinhentinhos!


Adenda: Pobre Abdoulaye Ba! O jogador do FCP actuou por empréstimo na Académica na passada época e hoje revelou a um desportivo francês que o SLB mostrou interesse e que ele não descura a possibilidade! "Porque não?" indaga o senegalês, cujo contrato com os porcos acaba em Junho do ano de 2013. Ah, pobre Ba... Estás em grandes sarilhos...

Terça-feira, Maio 29, 2012

Entrevista de JJ a O Jogo: ilações sobre política desportiva!

Foram interessantes as palavras de JJ ao jornal oficioso do FCP. Apesar de não ter conseguido evitar o habitual puxar da brasa à sua sardinha, o técnico relevou a qualidade intrínseca dos jogadores que elevou à categoria de internacional A ou que voltaram ao circuito das respectivas selecções. Jogadores como Javi Garcia ou Carlos Martins, entre outros. 
JJ deu importância à qualidade que o jogador já possui, mas que o objectivo é fazê-lo desenvolver-se, estando aqui o suposto mérito do nosso técnico! Neste particular, Jesus tem sido exemplar no nosso clube! O dinheiro que tem entrado em vendas atinge somas absolutamente fabulosas desde que o amadorense entrou na Luz. O que significa algo de contraditório: muitos atribuem este mérito a LFV. Nada mais errado. Basta ver as vendas feitas pelo SLB até 2010 e após esse período e a diferença de dinheiro "acumulado"! "Hail Jesus"! 
De certa forma, esta entrevista encerra outro detalhe, ligeiramente preocupante. A política desportiva do SLB é essencialmente vocacionada para plataforma giratória de jogadores, para a valorização rápida. Promoção do jogador durante cerca de dois anos e venda! Apenas dois anos depois do título de 2010, só sobrevivem 5 jogadores do 11 tipo desse ano! O caso mais flagrante foi a venda de David Luiz a meio do ano passado. Se isto tem vantagens- a realização de somas avultadas e tornam o clube atractivo para atletas (sobretudo sul americanos) que apontem para os tubarões europeus- existem também desvantagens: não se formam equipas consistentes, existe uma cultura "de pequenez" no clube que pode afectar os jogadores, que ao chegar já estão mentalizados para uma rápida saída (algo de preocupante, pois se a saída demorar pode levar a um discurso de insatisfação), e o clube não estabelece uma identidade própria. 
Se o objectivo é realizar mais valias, através da constante venda de activos e também daí o discurso dos dirigentes apontar sempre para a importância para a presença na Liga dos Campeões (por vezes em demasia, quando o discurso deveria ser unicamente em falar no título, sendo tudo o resto um fracasso, algo que não acontece), JJ é a escolha perfeita! Numa óptica quase "Wengeriana" da coisa, é perfeito! Mas na óptica dos títulos, tal como o Arsenal FC, já a coisa se dificulta. Não creio que a culpa seja só do treinador. É hora de mudar o paradigma! É preciso contratar jogadores experientes, para as posições deficitárias! E se estamos como DSO diz, a venda de activos não é vital para a saúde da SAD. Mesmo sabendo que o mercado português é exportador de luxo (pois os jogadores entram cá desconhecidos e saem a peso d'ouro), o SLB tem de tentar resistir à tentação da venda. Ser firme em matéria de cláusulas!
  Exemplo disto é já a preocupação/certeza de muitos em ver Ola John explodir já para o ano! Não podemos por fé num miúdo de 20 anos! É um craque em potência? É. terá capacidade em muitos jogos de nos fazer levantar da cadeira com mais um drible de excelência ou a gritar golo? Pelo que vi, sim! Mas é um puto... E tem que passar, no mínimo, ano e meio até ele se fixar no 11. Em condições normais... Nem Cristiano Ronaldo foi logo titular no Man Utd, teve de "mamar" muito banco durante dois anos! 
Paradigma disto foi a aquisição de Artur, um jogador já feito para uma posição essencial. Isto vai permitir a que dois grandes keepers em potência cresçam tranquilamente durante as próximas duas épocas... O mesmo princípio deveria ser aplicado ao lateral esquerdo e ao suplente de Maxi!
De resto, devo admitir que é um orgulho ver Fábio Coentrão e Angel Di María campeões de Espanha e David Luiz e Ramires campeões de Europa! Mas essas não podem ser só as nossas "vitórias", as morais, de vender para clubes melhores em relação às vendas do FCP! Pois imaginem o que podia ter acontecido se tivéssemos aguentado estes 4 jogadores mais um ano! Ou dois...


Adenda: até quando o SLB vai aturar isto em silêncio? Não haverá na Luz alguém que investigue estas manobras e as denuncie? Terá de ser a blogosfera a ter este trabalho??
E esta manobra da saída de Leonardo Jardim?? Até ao Freixo, é rápido!

Segunda-feira, Maio 28, 2012

O lateral esquerdo: ou o clube é gerido de fora para dentro ou a política falhou & A apreciação à entrevista de RGS ao NGB

Saiu Fábio Coentrão. E o seu substituto não foi encontrado! Já antes do "caxineiro" sair devíamos ter uma alternativa válida, até mesmo no plantel, pois era expectável que ele saisse! No entanto, nada foi feito. Mais uma vez, puxo este exemplo: o SLB contratou Lionel Carole, tendo nos nossos quadros laterais da selecção de sub20! Importa questionar porquê! Não chegou, o francês saiu. Então porque foi contratado? De seguida, fomos buscar mais dois laterais esquerdos! Porque não fomos buscar apenas um, apostando em Carole como alternativa a um jogador mais experiente? 
Hoje, já é percepção comum que o SLB irá adquirir mais um lateral esquerdo! Em que ficamos? Os que crticaram Emerson tinham razão e temos mesmo de reforçar a posição? Independentemente de termos ainda Capdevila, Luís Martins, Carole e Shaffer! Então se temos tantas alternativas, significa que a política de aquisições falhou! Ou não? Ou o clube é gerido conforme a sensibilidade dos adeptos e de acordo com a crítica da CS? Algo similar aconteceu com Roberto. Tinha detractores e defensores ferozes! Saiu. Significa que os detractores tinham razão? E o mesmo acontece, por exemplo, à direita. Só temos Maxi, depois remendos: André Almeida e Rúben Amorim. E Wass emprestado... 
Estes excessos (e só me refìro às laterais) tem de ser refreado! Neste momento estamos à procura do 6º (!) lateral esquerdo para o plantel. Sendo certo que "Cap" deve sair e Emerson também poderá ter os dias contados, ainda teremos Shaffer para resolver e não me parece que Carole seja opção para a B! Ficando Luís Martins ainda (que deu boas indicações). Creio que o SLB ainda comete muitos erros de palmatória, contrata muito via "Youtube" e depois dá que estes jogadores não servem! E isto não é apenas mal dizer: as provas estão aí! Importa analisar o plantel e pensar que não podemos contratar, para o 11 titular, nem jovens em barda na óptica da valorização, nem jogadores mais velhos sem a experiência e o percurso adequado para se impor no SLB (Emerson não era titular no Lille).  
Quanto às opções aventadas: Siqueira parece interessante, pois conta com vários anos de futebol italiano (embora em 5 épocas por lá tenha jogado muito pouco, tendo chegado a Espanha já com 24 anos). Rojo e Ansaldi terão de ter sido bem revistos, pois jogadores que desejam sair da Rússia por inadaptação é sempre de desconfiar. E se Ansaldi foi sempre um indiscutível no Rubin em 3 anos, já Rojo deverá ser descartado desde já: está na Rússia há apenas um ano e não era titular! De resto, confesso que não vi nenhum em pormenor. Mas parece-me claro que a opção tem de ser contratar um jogador que dê garantias de entrar para 11, sem dúvidas, e apostar num dos miúdos como alternativa, Carole ou Luís Martins! Ambos podem até ficar, rodando com a B. O outros três é vender desde já! E ter mais critério. Pois falamos de muito dinheiro. Sobretudo em ordenados!

PS: Um abraço ao leitor que focou o Rodrigo como prova que não é preciso ter-se 25 anos para se jogar no SLB, basta acreditar-se no jogador! O problema é que só se acredita nos estrangeiros. Uns dão, outros não! Tal como nos portugueses. Mas há que apostar neles!

Adenda: Leiam a entrevista de RGS ao NGB! Um excelente trabalho da blogosfera! No entanto, este trabalho, que poderia ser um referencial de futuro para todos nós bloggers, apenas fica a meio caminho, graças à fuga aos temas mais fracturantes da nossa actualidade. Num momento em que o "vice" do SLB se assumiu como um provedor/censor da nossa realidade, as suas respostas são vagas, mesmo perante a qualidade das questões efectuadas. Assumindo-se apenas como sócio, não conseguiu tornear a sua condição de membro directivo, fugindo para o registo habitual de elogio a LFV, chegando a usar de alguma demagogia, principalmente quando se focaram as verdadeiras funções de Rui Costa, o apoio a Fernando Gomes, o futebol de formação ou o propalado "projecto" de Vieira! Mais uma vez, sublinhe-se o esforço e empenho do NGB. Mas foi uma oportunidade perdida... Para o esclarecimento e debate!


PS2: Alan Kardec também não quer voltar à Luz (segundo Muricy Ramalho). Dá que pensar esta tendência...